Мировой судья Шостак Р.Н.

Судья апелляционной инстанции Милашов Ю.В. Дело № 22-5224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова Е.С. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 августа 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 03 мая 2012 года, которым Егоров Е.С., <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.03.2012 г., окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., пояснение адвоката Дубатовка О.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Егоров Е.С. признан виновным в краже имущества З., а также в покушении на кражу имущества Ф.

Преступления совершены им <дата> и <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Е.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно строгим и просит смягчить ему назначенное наказание, либо изменить на более мягкое наказание. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Егорова Е.С. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и о признании приговора законным и справедливым, а апелляционной жалобы несостоятельной.

Доводы осужденного о смягчении наказания, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия находит правильной. Новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, в кассационной жалобе не указано.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Егорову Е.С. назначено в пределах санкции статьи закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

При назначении наказания по совокупности приговоров требования закона также не нарушены. Окончательная мера наказания является справедливой, в связи с чем оснований для ее смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и справедливыми, а доводы жалобы несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 августа 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 03 мая 2012 года в отношении Егорова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.