Судья: Долгов Д.С. Дело № 22-5051

02 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей: Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Бочкарева С.О.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Бочкарева С.О. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2012 года, которым

Бочкарев С.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеющий начальное профессиональное образование, не работавший, в браке не состоящий, судимый: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бочкареву С.О. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2010 года, и окончательно определенно 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Бочкарева С.О. и адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Бочкарев С.О. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества у ФИО9 с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 24 декабря 2011 года, в помещении <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Бочкарев С.О. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Оспаривает выводы суда в части назначения наказания. Считает, что суд необоснованно указал на погашенную судимость по приговору от 09 июня 2012 года и учитывал ее, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Указывает на противоречивость содержания приговора. Полагает, что суд не указал, каким законом он руководствовался при постановлении приговора. Ссылается на оказание в отношении него психологического давления со стороны секретаря судебного заседания и адвоката. Обращает внимание на незаконные действия государственного обвинителя, а также просит вынести частные определения в отношении указанных лиц. Просит приговор отменить.

Кассационное представление старшим помощником прокурора г. Балаково Саратовской области Зайцевой А.Н. отозвано до начала суда кассационной инстанции.

В возражениях государственный обвинитель Зайцева А.Н., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, состоявшееся решение – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бочкарева С.О. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Бочкарева С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Утверждения осужденного о нарушениях, допущенных в ходе постановления приговора, о противоречивости содержания приговора, об оказании на него давления со стороны вышеуказанных лиц, о чем имеются ссылки в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не объективными.

Кроме этого, по смыслу действующего законодательства, согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Бочкарева С.О., наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного.

Невозможность исправления Бочкарева С.О. без изоляции от общества суд подробно мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами судебная коллегия оснований не находит.

Оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, применения в отношении него положений, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в части необходимости назначения наказания Бочкарева С.О. с учетом отмены условного осуждения по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора по данному делу, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2012 года в отношении Бочкарева С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: