Судья Алимбеков Т.Ф. Дело № 22-5268

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Маряшина И.А., адвоката Рожкова С.В. в защиту осужденного Маряшина И.А. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 14 августа 2012 года, которым

Маряшин И.А., родившийся <дата> в <адрес>, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Рожкова С.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маряшин И.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую дезоморфин и 6-дезоксикодеин массой не менее 8,959 грамма, в особо крупном размере, совершенном 29 мая 2012 года в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маряшин И.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. С учетом отсутствия у него судимости, положительной характеристики, наличия наград, признания вины, раскаяния в содеянном, просит приговор изменить, наказание смягчить, назначить условное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Рожков С.В. в защиту осужденного Маряшина И.А. считает приговор в отношении Маряшина И.А. чрезмерно суровым. С учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия наград, отсутствия у него судимости, положительной характеристики, ходатайства жильцов дома о назначении наказания не связанного с лишением свободы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, просит приговор изменить, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ наказание смягчить, назначить условное наказание ниже низшего предела.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденного Маряшина И.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Маряшина И.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание Маряшину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 14 августа 2012 года в отношении Маряшина И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии