К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Мыльниковой И.П.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

осужденного Подоруева С.М.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Подоруева С.М. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 года, которым

Подоруев С.М., не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., объяснения осужденного Подоруева С.М. и адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Подоруев С.М. признан виновным в умышленном причинении смерти С. путем нанесения последней удара ножом в область сердца 10 марта 2012 года в Энгельсском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Подоруев С.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что умысла на убийство потерпевшей у него не было.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Подоруева С.М., государственный обвинитель Логинов В.В., опровергая доводы жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Подоруева С.М. в убийстве С. помимо его показаний подтверждается его явкой с повинной и протоколом проверки показаний последнего на месте совершения преступления в квартире № NNN об обстоятельствах, при которых он на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры нанес удар ножом в область сердца С., скончавшейся от этого ранения; показаниями свидетеля Г., которой со слов Подоруева С.М. стало известно об убийстве последним С.; показаниями свидетелей С., П., К., М., И. применительно к обстоятельствам дела; протоколами выемки и осмотра места происшествия и предметов; выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти С. от острой кровопотери в результате колото-резанного проникающего ранения груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, околосердечной сорочки, верхней полой вены и правого предсердия, которое объективно подтверждают показания осужденного о фактических обстоятельствах дела и согласуются с ними; другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и верную оценку.

На основании этих доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установленные в суде обстоятельства, изложенные в приговоре при описании преступного деяния, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на убийство С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, допущено не было.

Наказание Подоруеву С.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в жалобе осужденный.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Подоруеву С.М. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 года в отношении Подоруева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: