К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Шестернева Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каретникова П.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 2 августа 2012 года, которым

Каретников П.С., судимый: 1) 20 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 5 марта 2010 года; 2) 8 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Шестернева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каретников П.С. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в угрозе убийством. Преступления совершены 10 мая 2012 года в Балашовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каретников П.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчив наказание, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Каретникова П.С. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Каретников П.С. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Каретникова П.С. является правильной.

Наказание Каретникову П.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Каретникову П.С. наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 2 августа 2012 года в отношении Каретникова П.С.оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: