Судья Беликов О.В. Материал № 22-5198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденной Савельевой Т.В.,

защитника – адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Савельевой Т.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 июля 2012 года, которым Савельевой Т.В., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденной Савельевой Т.В. и адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, а так же мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Автозаводского районного суда города Тальятти Самарской области от 02 августа 2010 года, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 06 мая 2011 года, Савельева Т.В. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Савельева Т.В. обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 июля 2012 года судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Савельева Т.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что суд неверно отказал в удовлетворении ее ходатайства и привел несоответствующие действующему законодательству обоснования. Полагает, что приговор в отношении нее должен быть приведен в соответствие с положениями Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Подвергает сомнению выводы суда о том, что в отношении нее неприменимы изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ. Излагает свою версию видения закона. Считает, что в ее действиях имеет место наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Аржаховский С.И. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденной Савельевой Т.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно указал, что приговор Автозаводского районного суда города Тальятти Самарской области от 02 августа 2010 года ранее приводился в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, на основании чего, оснований для смягчения наказания в соответствии с данным законом не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору Автозаводского районного суда города Тальятти Самарской области от 02 августа 2010 года, также являются правильными, поскольку в действиях Савельевой Т.В. не установлено никаких смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения назначенного наказания Савельевой Т.В. судом не установлено и не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденной.

Оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не находит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 июля 2012 года в отношении Савельевой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: