Судья Кулишова Е.А. № 22-5277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Калужного А.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Калужного А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 января 2011 года, Калужный А.М. осужден, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Ранее Калужный А.М. судим приговором этого же суда от 02 марта 2005 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11 декабря 2009 года.

Осужденный Калужный А.М. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 августа 2012 года указанное ходатайство было удовлетворено.

Судом постановлено:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 02 марта 2005 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Калужного А.М. переквалифицировать:

- с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений окончательно определенно 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Калужного А.М. переквалифицировать:

- с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденному Калужному А.М. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговоров Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года и от 02 марта 2005 года было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калужный А.М., не соглашаясь с постановлением, указывает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, с нарушением положений ст. 10 УК РФ. Просит его изменить и на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года смягчить наказание по приговору от 16 ноября 2010 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Калужного А.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года и от 02 марта 2005 года, квалифицировал действия Калужного А.М. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил осужденному наказание.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что приговоры Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года и от 02 марта 2005 года на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ изменению не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда постановлено в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Наказание назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления со снижением наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы Калужного А.М., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 августа 2012 года в отношении Калужного А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: