Судья Мартынов Д.А. Дело № 22-5429

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Макарова С.А.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова С.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года, которым Макаров С.А., <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору суда от 26 июня 2012 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного Макарова С.А. и адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Макаров С.А. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им <дата> в селе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.А., не оспаривая вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Макаров С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст.314 УПК РФ удостоверился, что Макаров С.А. согласен с предъявленным обвинением и обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении Макарова С.А. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Макарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года в отношении Макарова С.А, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.