Судья Кастерина Л.В. № 22-5398

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Панфилово й С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Якуба А.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 июня 2012 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 ноября 2010 года Якуб А.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении данного приговора судом учитывалась судимость Якуба А.А. по приговору Центрального районного суда города Тольятти от 03 ноября 2009 года, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Якуб А.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора от 12 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года постановлено следующее.

Привести приговоры Центрального районного суда города Тольятти от 03 ноября 2009 года и Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 ноября 2010 года в отношении Якуба А.А. в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Якуба А.А. по приговору Центрального районного суда города Тольятти от 03 ноября 2009 года с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 ноября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить Якубу А.А. наказание в виде 7 лет 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Якуб А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование указывает о формальном рассмотрении его ходатайства судом. Утверждает, что суд нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, так как не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года). Просит об отмене или изменении постановления и смягчении наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Якуба А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Якуба А.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Выводы суда о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговоров Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 03 ноября 2009 года и Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 ноября 2010 года, являются правильными.

При этом судом обоснованно, с учетом внесенных изменений, смягчено окончательное наказание, назначенное Якубу А.А. на основании ст. 70 УК РФ

Наказание определено верно, а выводы суда основаны на правильном применении норм Общей и Особенной частей уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, конституционным принципам, является законным, обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания судом учитывались правила ст. ст. 6, 60 УК РФ, смягчающие наказание Якуба А.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Однако, как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления, таких оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Якуба А.А. в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел.

Оснований не соглашаться с выводами суда, равно как и оснований для отмены или изменения постановления и дальнейшего смягчения наказания, в т.ч. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 08 июня 2012 года в отношении Якуба А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: