Судья Пименов П.С. Материал № 22-5370

16 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б., Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ирицян А.П. на постановление Кировского районного суда города Саратова от 17 августа 2012 года, которым Ирицян А.П., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09 августа 2007 года, постановления Кировского районного суда города Саратова от 15 мая 2012 года, Ирицян А.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года на 9 месяцев 17 дней.

Приговором Кировского районного суда города Саратова от 09 октября 2009 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года) Ирицян А.П. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 14 марта 2012 года Ирицян А.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ирицян А.П. обратился с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2007 года.

Постановлением Кировского районного суда города Саратова от 17 августа 2012 года Ирицян А.П. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ирицян А.П. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, не изучив в полном объеме представленные материалы, и вынес необоснованное и несправедливое решение, без учета всех обстоятельств, а также, данных о его личности и поведении. Полагает, что суд не был объективен при рассмотрении его ходатайства. Просит о погашении судимости по приговору от 01 июня 2007 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Ирицян А.П. о снятии судимости рассмотрено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.

Вывод суда об отказе в снятии судимости с осужденного Ирицян А.П. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период после отбытия наказания по приговору от 01 июня 2007 года.

Как видно из представленного материала, Ирицян А.П. после освобождения от отбытия наказания по приговору от 01 июня 2007 года, дважды был осужден приговорами Кировского районного суда города Саратова от 09 октября 2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 14 марта 2012 года.

В этой связи суд обоснованно указал, что поведение Ирицян А.П. после отбытия наказания не являлось безупречным.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Ирицян А.П. в снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2007 года.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 400 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление не противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Конституции РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Саратова от 17 августа 2012 года в отношении Ирицян А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: