Судья Королева Н.М. № 22-5382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Панфилово й С.В.,

судей Матюшенко О.Б., Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховского С.И. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 июля 2012 года, которым -

Ярмоленко О.Н., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, - ходатайство о приведении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года Ярмоленко О.Н. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года Ярмоленко О.Н. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При вынесении данного приговора судом учитывалась судимость Ярмоленко О.Н. по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Ярмоленко О.Н. обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года, и смягчении наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 июля 2012 года постановлено следующее.

Привести приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначить Ярмоленко О.Н. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года с наказанием по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2008 года, окончательно определенно 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационном представлении помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, утверждая, что ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) при назначении наказания Ярмоленко О.Н., применена быть не может. Просит об отмене постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Выводы суда о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменений не внесено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений данного закона, являются верными.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 июля 2012года по ходатайству Ярмоленко О.Н. был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года.

Вместе с тем, принимая решение о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года, которым Ярмоленко О.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил осужденной окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судом не установлено.

Однако данный вывод суда является неверным, поскольку согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), данные требования закона применяются, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Ярмоленко О.Н. осуждена приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, правила ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года) применены быть не могут.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение материала по ходатайству Ярмоленко О.Н., при котором суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского городского суда от 27 июля 2012 года в отношении Ярмоленко О.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая:

Судьи коллегии: