Судья: Васильева О.А. Дело № 22-5374

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шмыглевой И.В. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года, которым Шмыглевой И.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 18 мая 2004 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Самойловского районного суда Саратовской области от 18 мая 2004 года, Шмыглева И.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года.

В настоящее время Шмыглева И.В. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда (3) в р.п. Самойловка Саратовской области от 22 марта 2011 года, которым осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2011 года.

Осужденная Шмыглева И.В. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области в порядке ч.1 ст. 400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору от 18 мая 2004 года до истечения срока ее погашения.

Судом в принятии данного ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе осужденная Шмыглева И.В. не соглашается с принятым решением, полагает, что обжалуемым постановлением суд ограничивает ее право на доступ к правосудию, не известив её о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Данные требования закона судом были нарушены.

Как видно из постановления, суд отказал в принятии ходатайства Шмыглевой И.В. к рассмотрению, мотивируя свое решение тем, что осужденная в настоящее время отбывает наказание по приговору от 22 марта 2011 года, фактически назначенное с учетом судимости по приговору от 18 мая 2004 года, о снятии которой она ходатайствует.

При этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что наказание по приговору от 18 мая 2004 года на момент осуждения по приговору от 22 марта 2011 года Шмыглевой И.В. было отбыто.

То обстоятельство, что эта судимость образовывала опасный рецидив преступлений на момент осуждения по приговору от 22 марта 2011 года и была учтена в данном приговоре, не дает суду оснований для отказа в принятии ходатайства, поданного в порядке ст. 400 УПК РФ к рассмотрению, как на то указано судом, поскольку срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ исчисляется с момента отбытия наказания и не прерывается при совершении нового преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Шмыглевой И.В. о снятии судимости по приговору от 18 мая 2004 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая

Судьи коллегии: