Судья: Невесенко В.Н. Материал № 22-5390

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ходжаева А.И. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года, которым

Ходжаеву А.И., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18 сентября 2007 года Ходжаев А.И. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ходжаев А.И. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ходжаев А.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на нарушение требований ст. 382 УПК РФ. Ссылаясь на Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и полагает, что в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 15 УК РФ его приговор подлежит пересмотру. Просит ходатайство удовлетворить, назначенное наказание - смягчить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В указанной связи, ходатайство Ходжаева А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Выводы суда о том, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 228.1 УК РФ изменений, каким-либо образом улучшающие положение осужденного внесено не было, являются правильными.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем полностью соглашается судебная коллегия.

Выводы суда достаточно мотивированны и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебное постановление соответствует положениям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года в отношении Ходжаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: