Судья: ХрамихинО.П. Дело №22-1080
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19апреля2011года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Корниенко С.Л.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
защитника Дубатовка О.В.
при секретаре Опарине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ПарфеноваА.А. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 11февраля2011 года, которым
Парфенов А.А., ранее судимый: 1)14января2010года мировым судьей судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6месяцев в колонии-поселении, освобожденный по отбытию наказания 29октября2010года, -
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7марта2011года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПарфеновА.А. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 23ноября2010года в г.Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный ПарфеновА.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. В доводах указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления, а также мнение последнего, просившего суд не лишать Парфенова А.А. свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ПереплётчиковИ.Д., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Парфенова А.А. законный обвинительный приговор.
Наказание ПарфеновуА.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом также учитывались.
Потерпевший П. участвовал в судебном заседании и выразил суду свое мнение о мере наказания ПарфеновуА.А., оно суду было известно и принималось во внимание.
Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Парфенову А.А. наказания суд указал, что учитывает отягчающие обстоятельства. Однако, данная ссылка является незаконной и необоснованной, поскольку таковых судом установлено не было. При таких обстоятельствах ссылка суда на то, что он учитывает при назначении наказания отягчающие обстоятельства, подлежит исключению из приговора.
Кроме того, на момент постановления приговора действия ПарфеноваА.А. выразившиеся в умышленном причинении 23ноября2010года П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, были квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора.
Однако 7марта2011года в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон №26?ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), в соответствии с которыми исключен минимальный предел санкции в виде лишения свободы.
Поскольку в силу статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия ПарфеноваА.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта2011года №26?ФЗ) — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении наказания ПарфеновуА.А. с учетом внесенных изменений судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность и смягчающие наказание, мнение потерпевшего.
Однако обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному наказания с применением ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьям 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 11февраля2011года в отношении Парфенова А.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания Парфенову А.А. отягчающих наказание обстоятельств;
- переквалифицировать действия Парфенова А.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта2011года №26?ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы на 2года 2месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Согласовано
судья Ворогушина Н.А.