22-1058/2011 от 14.04.2011 года



Судья Агеев О.М. Дело № 22-1058КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Лобиной Н.В.,

осужденного Чкулова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чкулова В.Н. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 28 января 2011 года, которым ходатайство Чкулова В.Н., о снятии судимости по приговору Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Чкулова В.Н. и его защитника Лобиной Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года Чкулов В.Н. осужден по ст.119 УКРФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УКРФ к штрафу в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч.5 ст.69 УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2003 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Чкулов В.Н. обратился в Советский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года.

Рассмотрев указанное ходатайство Советский районный суд Саратовской области постановлением от 28 января 2011 года отказал в его удовлетворении

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чкулов В.Н., не соглашаясь с решением суда об отказе ему в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, ставит вопрос о его отмене. Считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, постановление вынесено незаконным составом суда, так как судья Агеев О.М. постановил приговор от 24 июня 2004 года, в связи с чем заинтересован в исходе дела.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Чкулова В.Н. о снятии судимости, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст.86 УКРФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

По смыслу уголовного закона срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия наказания, назначенного приговором.

Как следует из материалов дела, наказание по приговору Советского районного суда Саратовкой области от 24 июня 2004 года, вступившему в законную силу 11 ноября 2004 года, осужденным Чкуловым В.Н. до настоящего времени не отбыто, следовательно, основания для снятия судимости по указанному приговору отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих участие в производстве по данному материалу судьи Агеева О.М., на что указывает осужденный Чкулов В.Н., не имеется.

Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Саратовской области от 28 января 2011 года, которым Чкулову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая (подпись)

Судьи коллегии (подписи)