Дело № 22-1056 Судья Кротов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Нефедеова С.Ю.,
осужденного Горячева М.В.,
защитника Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер № 70 от 08.04.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Горячева М.В. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 января 2011 года, по которому
Горячев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 23.01.2008г. мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ отменено осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области от 29 сентября 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., объяснения осужденного ГорячеваМ.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горячев М.В. признан виновным в совершении 24 ноября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, <адрес>.
Обстоятельства преступления, установленные судом, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Горячев М.В., не оспаривая вывод суда о его виновности в инкриминируемом деянии, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп.«г», «д», «и» ст. 64 УК РФ.
Государственным обвинителем Желудковым С.А. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданные возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
По смыслу ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Судом первой инстанции вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Так, постановляя приговор в отношении Горячева М.В. в особом порядке принятия судебного решения, суд посчитал установленным и указал, что преступление совершено последним 24 ноября 2010 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 ноября 2010 года Горячев М.В. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и находился под стражей, с этой же даты судом постановлено исчислять осужденному срок наказания.
При таких обстоятельствах вывод суда в приговоре о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, нельзя признать основанным на законе.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившегося в рассмотрении уголовного дела в особом порядке без наличия необходимых для этого условий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать приговор законным и обоснованным, а потому, считает необходимым его отменить, дело направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения закона и постановить приговор в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами.
Поскольку судебная коллегия отменяет приговор суда первой инстанции с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по остальным доводам кассационных жалоб осужденного Горячева М.В., том числе о неправильном присоединении неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2010 года, суждений не дает, так как они будут предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения ее на более мягкую, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Горячев М.В., данные о его личности, учитывая также, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не потеряли своей актуальности, в связи с чем считает необходимым продлить Горячеву М.В. срок содержания под стражей на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 января 2011 года в отношении Горячева М.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Горячеву М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на один месяц, т.е. до 14 мая 2011 года включительно.
Председательствующий
Судьи