Дело № 22-1068 Судья Зуев Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Рогова В.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Шанина П.В., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 33 от 11.04.2001г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русова С.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2011, по которому
Русов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление защитника Шанина П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Русов С.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено им 13 и 14 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Русов С.В., не оспаривая вывод суда о его виновности в инкриминируемом деянии, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд не в полном объеме учел такие смягчающие вину обстоятельства, как наличие у него престарелых родителей - инвалидов 2 и 3 группы, которым требуется посторонний уход. Указывает, что его мать имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в операции. Считает, что поскольку совершенное им преступление не причинило материального вреда, не несет значительной социальной опасности, по месту жительства он характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место работы, суду необходимо было применить к нему ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.
Государственный обвинитель Кондусов С.А. принес возражения на кассационную жалобу, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Русов С.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что предъявленное обвинение Русов С.В. понятно, и он полностью согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении Русова С.В. обвинительный приговор.
Действия осужденного Русова С.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Русову С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие родителей-инвалидов, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Русову С.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
Довод кассационной жалобы о наличии у матери осужденного ряда тяжелых заболеваний и нуждаемости последней в оперативном лечении, а обоих родителей – в уходе, по мнению судебной коллегии, не является основанием для смягчения Русову С.В. назначенного наказания за совершенное преступление.
Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен Русову С.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2011 года в отношении Русова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Русова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи