Судья Рябов В.А. Дело №22-1169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Тимошко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Загеева М.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Советского района Жаворонкова П.Н. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2010 года, которым Загееву М.Н. отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление защитника ТимошкоО.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы кассационного представления по измененным основаниям, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2004 года Загеев М.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором этого же суда от 31 марта 2008 года Загеев М.Н. осужден по ч.2 ст.306 УКРФ, на основании ст.70 УКРФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Загеев М.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2004 года, в принятии которого Советским районным судом Саратовской области было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Загеев М.Н., полагая, что постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к производству является незаконным, ставит вопрос о его отмене. Обращает внимание на то, что в постановлении неправильно указана дата вынесения постановления.
В кассационном представлении по измененным основаниям заместитель прокурора Советского района Саратовской области Жаворонков П.Н., ссылаясь на то, что судьей неверно указана дата вынесения постановления, просит постановление изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы судьи об отказе осужденному Загееву М.Н. в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Судом было правильно отказано Загееву М.Н. в принятии к производству указанного ходатайства, поскольку в своем ходатайстве осужденный не конкретизировал свои сомнения и неясности, возникшие у него при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 9 августа 2004 года, в котором не содержится сведений о взыскании процессуальных издержек, в том числе и связанных с оплатой труда адвоката.
То обстоятельство, что в постановлении ошибочно указана дата его вынесения, а именно вместо 11 февраля 2011 года указано 11 февраля 2010 года, не влияет на законность и обоснованность принятого судьей решения об отказе в принятии ходатайства к производству суда.
Тот факт, что данное постановление вынесено на основании ходатайства осужденного Загеева М.Н. от 24 января 2011 года, поступившего в суд 3 февраля 2011 года (вх. №252), не оспаривается сторонами и сомнений не вызывает.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Однако, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление судьи, признать дату вынесения постановления - 11 февраля 2010 года технической ошибкой, считать датой вынесения постановления -11 февраля 2011 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2010 года изменить, признать технической ошибкой дату вынесения постановления 11 февраля 2010 года.
Считать датой вынесения указанного постановления 11 февраля 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)