Судья Бегинин А.Н. Дело № 22-1134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Дьяченко О.В., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Степаняна Н.В.,
осужденного Слабковского Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слабковского Д.В. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 14 января 2011 года об отказе Слабковскому Д.В., в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 15 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Слабковского Д.В. и его защитника адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 15 января 2010 года Слабковский Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УКРФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
9 декабря 2010 года осужденный Слабковский Д.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 15 января 2010 года, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 14 января 2011 года осужденному Слабковскому Д.В. в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора было отказано.
Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года постановление мирового судьи от 14 января 2011 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Слабковский Д.В., не соглашаясь с решением принятым судом апелляционной инстанции об оставлении без изменения постановления мирового судьи об отказе ему в восстановлении срока на апелляционное обжалование, ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Кроме того, считает, что судом было нарушено его право на защиту, так как он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Слабковского Д.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 15 января 2010 года, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалобы или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как видно из материалов уголовного дела, копию приговора мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 15 января 2010 года Слабковский Д.В. получил в этот же день, то есть 15 января 2010 год, и, несмотря на то, что приговор вступил в законную силу 26 января 2010 года, осужденный подал апелляционную жалобу 9 декабря 2010 года, то есть по истечению более десяти месяцев со дня постановления приговора.
Поскольку уважительности причины столь длительного пропуска срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи осужденный Слабковский Д.В. не предоставил, то суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ему пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.
При этом доводы осужденного о том, что срок на апелляционное обжалование приговора он пропустил из-за того, что его защитник после провозглашения приговора не пришел в ИВС, а также из-за того, что у него отсутствовала юридическая литература, с учетом столь длительного пропуска срока, не являются основанием для его восстановления.
Мнение осужденного о том, что судом апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, так как ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 21 февраля 2011 года, является ошибочным, поскольку копия протокола судебного заседания ему была вручена судом, что подтверждается распиской от 24февраля 2011 года.
При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года в отношении Слабковского Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)