Судья: Золотых В.С. Дело № 22-1143КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
при секретаре Дудкиной Е.И.,
адвоката Князева Б.Г.,
осужденного Шупика С.М.
рассмотрела в судебном кассационные жалобы адвоката Князева Б.Г., осужденного Шупика С.М., кассационное представление государственного обвинителя Бекетовой К.Г. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года, которым
Шупик С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, судимый 29.11.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения осужденного Шупика С.М. и адвоката Князева Б.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В основной и дополнительной кассационных жалобах адвокат Князев Г.Б., просит приговор суда изменить и назначить Шупику С.М. наказание с применением ст.ст. 10,62,64 УК РФ. В доводах считает, что приговор суда в части назначенного Шупику С.М. наказания является незаконным и необоснованным, противоречащим доказательствам, собранным и исследованным в судебном заседании. Указывает на нарушение судом принципов Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, международного пакта о гражданских и политических правах. Просит учесть, что Шупик С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенные вещи, написал явку с повинной. Считает, что суд в приговоре перечислил, но при назначении наказания не в полной мере учел наличие у Шупика С.М. постоянного места жительства и регистрации, семьи, на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст, раскаяние в содеянном. Обращает внимание на возмещение Шупиком С.М. ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того полагает приговор подлежащим изменению в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
- в кассационной жалобе осужденный Шупик С.М. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а также его несправедливости. В доводах указывает, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им под влиянием заблуждения, порожденного непониманием сущности и последствий принимаемого решения. Считает, что суд нарушил ч. 1 ст. 314 УПК РФ и рассмотрел дело в особом порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление превышает 5 лет лишения свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бекетова К.Г. полагает приговор подлежащим изменению в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденного, допущено не было.
При выполнении требований п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд обоснованно, в соответствии с положениями ч.ч. 4,5 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
Доводы жалобы Шупика С.С. о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил под влиянием заблуждения несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и носят явно надуманный характер.
Доводы осужденного о том, что суд рассмотрел дело в особом порядке в нарушение ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за совершенное им преступление превышает 5 лет лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, т.к. не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого приговора повлиять не могут.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части размера назначенного Шупику С.М. наказания по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция за данное преступление смягчена, т.е. положение осужденного улучшено, а потому назначенное ему наказание подлежит смягчению.
В этой связи подлежит смягчению и наказание, назначенное Шупику С.М. по совокупности приговоров.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского районного суда Саратова от 16 февраля 2011 года в отношении Шупика С.М. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.11.2010 года и окончательно назначить Шупику С.М. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: