Судья: Айсанов Р.М. Дело № 22-1115 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
при секретаре Дудкиной Е.И.,
адвоката Кирьянова Д.Л.,
осужденного Мартынова Р.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Корнишина А.А., кассационную жалобу осужденного Мартынова Р.С. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2011 года, которым
Мартынов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
1). 15.10.2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.
2). 10.03.2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением суда от 27.07.2010 г. условное осуждение в отношении Мартынова Р.С. отменено с направлением его в места лишения свободы на 6 месяцев.
Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей по приговору от 15.10.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения осужденного Мартынова Р.С. и адвоката Кирьянова Д.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Корнишин А.А. не оспаривая приговор в части квалификации действий Мартынова Р.С., просит приговор изменить в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе Мартынов Р.С. просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде штрафа. В доводах указывает, что его мать инвалид, отец пенсионер, а брат не достиг совершеннолетнего возраста. Просит учесть, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, что следует расценивать как явку с повинной. Также указывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет молодой возраст.
Государственным обвинителем Корнишиным А.А. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он оспаривает приведенные в ней доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденного, допущено не было.
При выполнении требований п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильно.
При назначении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание – объяснение Мартынова Р.С., которое суд правильно расценил как явку с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями закона, суд обсуждал вопрос и пришел к правильному выводу о невозможности применения к Мартынову Р.С. положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части размера назначенного Мартынову Р.С. наказания по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция за данное преступление смягчена, т.е. положение осужденного улучшено, а потому его действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание - смягчению.
В этой связи подлежит смягчению и наказание, назначенное МартыновуР.С. и по совокупности приговоров.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2011 года в отношении Мартынова Р.С. изменить,
переквалифицировать действия Мартынова Р.С. с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2010 года и окончательно назначить Мартынову Р.С. 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: