Судья: Грачев А.П. Дело № 22-986 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.,
при секретаре Дудкиной Е.И.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Дубатовка О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Аржановского С.И., основную и дополнительную кассационные жалобы осужденного Шутова К.И. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года, которым
Шутов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
1). 19.12.2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
2). 27.08.2007 года по ч.1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 мая 2009 года по отбытию наказания.
3). 08.10.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 2 февраля и 4 мая 2010 года испытательный срок продлен соответственно на 1 месяц и на 2 месяца, осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у С.А.Д. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.Г.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у П.В.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у В.С.Л.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Бизюков С.С., Шевчук С.С., Голубченко М.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения адвоката ДубатовкаО.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Шутов К.И. просит приговор суда изменить и снизить назначенный ему срок наказания, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении больной матери малолетнего ребенка, а также супруги, сотрудничество со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание на состояние своего здоровья, воспитание в неблагополучной семье, причину совершения им преступлений. Просит учесть, что ущерб потерпевшим возмещен, и они к нему претензий не имеют.
В кассационном представлении государственный обвинитель Аржановский С.И., не оспаривая приговор в части квалификации действий Шутова К.И., просит приговор изменить в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, а также при постановлении приговора, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену последнего, по данному делу не допущено.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.
Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.
Необоснованных отказов участникам процесса в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Кроме, как подробными показаниями самого осужденного Шутова К.И. об обстоятельствах совершения им преступлений, его вина подтверждается показаниями Бизюкова С.С., Шевчука С.В., Голубченко М.А., потерпевших С.А.Д.., С.Е.В., К.Г.И., П.В.А., В.С.А. о совершенных у них хищениях принадлежащего им имущества, свидетелей Х.А.А., В.В.Я. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, которые изобличают осужденного в совершении преступлений, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, проверки показаний на месте, а также другими исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, суд, правильно установив фактические обстоятельства, верно квалифицировал действия Шутова К.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.Г.И. и по факту хищения имущества у В.С.Л.). Правильность юридической квалификации действий не оспаривается.
Вид наказания Шутову К.И. определен в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении больной матери малолетнего ребенка, а также супруги не подтверждаются материалами дела. Все другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденного, суду были известны и в полной мере учитывались им при назначении наказания.
В соответствии с требованиями закона, суд обсуждал вопрос и пришел к правильному выводу о невозможности применения к Шутову К.И. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.
С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности осужденного судебная коллегия находит назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы справедливым, а потому доводы жалобы о несогласии с видом назначенного наказания являются несостоятельными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части размера назначенного Шутову К.И. наказания по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкции за данные преступления смягчены, т.е. положение осужденного улучшено, а потому его действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание - смягчению.
В этой связи подлежит смягчению и наказание, назначенное Шутову К.И. как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года в отношении Шутова К.И. изменить, переквалифицировать действия Шутова К.И.: по факту хищения имущества из дома С.А.Д. и по факту хищения имущества из дома П.В.А.. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода - (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у С.А.Д. - 2 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у П.В.А. - 2 года 5 месяцев лишения свободы,
- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -(в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – 1 год 11 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по факту хищения имущества у К.Г.И. - 1 год 5 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у В.С.Л. - 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ШутовуК.И. 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.10.2009 года и окончательно назначить Шутову К.И. 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: