Судья Смирнов Б.В.
Мировой судья Черемисин А.В. Дело № 22-1173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
адвоката Аббасовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гунаева В.А.
на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2011 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи 3-го судебного участка Пугачевского района Саратовской области от 15 декабря 2010 года, которым
Гунаев В. А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гунаев В.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего М. на общую сумму 7.927 руб. 50 коп.
В апелляционном порядке приговор в отношении Гунаева В.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гунаев В.А., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть содействие следствию, положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, преклонный возраст родителей, наличие у матери тяжелого заболевания, мнение потерпевшего и снизить наказание до минимального размера, либо заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Интулов А.С. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Гунаева В.А. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Гунаев В.А. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Юридическая квалификация действиям осужденного Гунаева В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом на день постановления приговора дана правильная.
Наказание осужденному Гунаеву В.А. в виде лишения свободы судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, мнения потерпевшего, положительных характеристик и других обстоятельств, которое, с учетом совершения преступления в условиях рецидива, судебная коллегия несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для снижения наказания до минимального размера и для назначения наказания в виде исправительных работ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, судебные решения в отношении осужденного Гунаева В.А. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Пугачевского района Саратовской области от 15 декабря 2010 года и апелляционное постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Гунаева В. А. изменить.
Переквалифицировать действия Гунаева В.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии