Судья Комаров Н.Е. Дело № 22-1174
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Рогова В.В.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
адвоката Грищенко Е.А.
осужденного Назарова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова А.И.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2011 года, которым Назаров А.И. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Назарова А.И. и адвоката Грищенко Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назаров А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в хищении у потерпевшей Т. путем обмана принадлежащего ей имущества и денежных средств на общую сумму 1715 руб. 15 коп.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Назаров А.И., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит признать исключительным обстоятельством наличие у него тяжелого заболевания – ВИЧ-инфекция, учесть другие смягчающие обстоятельства и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Световая М.В. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Назарова А.И. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Назаров А.И. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Юридическая квалификация действиям осужденного Назарова А.И. по ч.1 ст. 159 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом на день постановления приговора дана правильная.
Наказание осужденному Назарову А.И. в виде реального лишения свободы судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, тяжелого заболевания и других обстоятельств, которое, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, судебная коллегия несправедливым и чрезмерно суровым не считает.
Наличие у Назарова А.И. заболевания ВИЧ-инфекция не является исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и другим обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, дающим основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Назарова А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2011 года в отношении Назарова А. И. изменить.
Переквалифицировать действия Назарова А.И. с ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединить частично наказание по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года и окончательно Назарову А.И назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии