№ 44 - У - 135
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Саратовского областного суда
23 августа 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.
и членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Кочеткова И.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бирюкова К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 июля 2008 года, которым
Бирюков К.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пунктам «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по ч. 1 ст. 30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2007 года.
Этим же приговором осуждены Бирюкова И.С. и Куликов Д.А., в отношении которых судебное решение не обжалуется.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Бирюков К.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств содеянного и юридической квалификации своих действий, просит проверить справедливость приговора. Ссылаясь на активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче крупной партии наркотических средств, признанное судом смягчающим обстоятельством, просит применить ст.63 УК РФ учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение особо тяжкого преступления в период условного осуждения.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Кочеткова И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда
установил:
Приговором суда Бирюков К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены осужденным в период с 31 августа по 19 сентября 2007 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Вина Бирюкова К.В. в содеянном установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а его действия по ч. 3 ст. 30, пунктам «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.
Наказание, назначенное Бирюкову К.В. по ч. 3 ст. 30, пунктам «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ.
Вместе с тем, при определении осужденному срока наказания по ч. 1 ст.30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом допущены нарушения уголовного закона, выразившиеся в следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, подлежавшей применению при осуждении Бирюкова К.В., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно приговору, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 ст.228.1 УК РФ, составляет 20 лет лишения свободы. Соответственно половина от 20 лет лишения свободы, которая могла быть назначена Бирюкову К.В. за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.
С учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, требующего применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, согласно которым от 10 лет лишения свободы следует исчислять три четверти, по ч. 1 ст. 30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Бирюкову К.В. могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
Ввиду назначения Бирюкову К.В. наказания, превышающего вышеуказанные пределы, президиум приходит к выводу о снижении срока назначенного ему по ч. 1 ст. 30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания, а также наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем президиум приходит к выводу о применении данной нормы уголовного закона.
Доводы Бирюкова К.В. о признании исключительным обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в добровольной выдаче крупной партии наркотических средств, и применении ст. 64 УК РФ не основаны на законе.
Как следует из приговора суда указанное обстоятельство признано смягчающим и учтено при назначении наказания.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания в нарушение требований ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение особо тяжкого преступления в период условного осуждения, не соответствуют действительности, поскольку как указал в приговоре суд первой инстанции «обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Бирюкова К.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 июля 2008 года в отношении Бирюкова К.В. изменить.
Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, пункту «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить, определив его в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2007 года окончательно назначить 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин