Дело № 44-У-134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
г. Саратов 23 августа 2010 года
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.
членов президиума Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Кочеткова И.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дашкина Р.В. на приговор Базарно-Карабулакского суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года, которым
Дашкин Руслан Вильдянович, родившийся 1 августа 1976 года в п. Суходольский Новобурасского района Саратовской области, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работавший, судимый 22 марта 2005 года Ахтубинским городским судом Астраханской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 31 января 2007 года,-
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2010 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Дашкин Р.В. просит с учетом наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, и не работающей жены назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить частично, признать протокол явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и смягчить ему назначенное в виде лишения свободы наказание, президиум Саратовского областного суда
установил:
Приговором Дашкин Р.В. признан виновным в открытом хищении 19 января 2010 года около 20 часов в с. Новиковка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где совместно с хозяином дома И. употреблял спиртные напитки, принадлежащего последнему сотового телефона и зарядного устройства к нему стоимостью 2500 рублей, положил их в карман брюк и выбежал из дома, не реагируя на требования И. вернуть телефон, с похищенным имуществом скрылся.
За совершение указанных действий Дашкин Р.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Дашкина Р.В. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дашкин Р.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, приговор в части назначенного осужденному Дашкину Р.В. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 16 февраля 2010 года, в котором Дашкин Р.В. сообщает о совершенном им хищении сотового телефона и зарядного устройства у И. (л.д. 5).
Уголовное дело по заявлению потерпевшего И. также от 16 февраля 2010 года было возбуждено 18 февраля 2010 года в отношении Дашкина Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наличие в деле заявления и протокола о явке с повинной, в котором лицо добровольно сообщает о совершенном им преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако, вопреки требованиям ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не исследовал данное обстоятельство и не указал в приговоре, на каком основании вышеуказанное обстоятельство не признано смягчающим наказание виновного.
При таких данных президиум считает необходимым признать протокол явки с повинной Дашкина Р.В. обстоятельством, смягчающим наказание виновного, и в силу требований ст.ст. 6, 60 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.
Оснований для назначения Дашкину Р.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дашкина Р.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года в отношении Дашкина Руслана Вильдяновича изменить.
Признать смягчающим наказание Дашкина Р.В. обстоятельством протокол явки с повинной и смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий президиума Е.А. Шепелин