ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
г. Саратов 20 сентября 2010 года
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рахматова А.А. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года, которым с
Рахматова Александра Александровича, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, не судимого,
взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката Чернышова С.В. в сумме 35805 рублей 00 копеек.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Рахматов А.А. просит отменить постановление суда. В доводах указывается, что суд необоснованно произвел оплату труда адвоката за 7 из 30 дней, так в эти дни судебных заседаний по его делу не проводилось.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Васейко С.И., изложившего содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Рахматова А.А. поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2009 года Рахматов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании в соответствии со ст. 50 и ч. 1 ст. 51 УПК РФ осужденному Рахматову А.А. был назначен адвокат Чернышов С.В., которому из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за 30 дней участия в судебном заседании – 19, 23 и 28 января, 04, 13 и 25 февраля, 05, 11, 16, 23, 25 и 31 марта, 15 и 28 апреля, 04, 07, 15, 24 и 27 мая, 02, 05, 08, 09, 11, 15, 18, 23, 24 и 25 июня, а также 02 июля 2009 года из расчета 1193 рубля 50 копеек за один день участия, мотивированное объемом материалов дела и необходимостью выезда адвоката в другой населенный пункт – из г. Саратова в п. Дубки.
Постановлением этого же суда от 06 июля 2009 года сумма, выплаченная адвокату, была признана судом процессуальными издержками и взыскана с Рахматова А.А. в доход государства в размере 35805 рублей.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.
Вопреки этим требованиям закона вопрос об оплате труда адвоката Чернышова С.В. и взыскании процессуальных издержек с Рахматова А.А. был рассмотрен судом после провозглашения приговора, без извещения заинтересованных лиц и без проведения судебного заседания, в результате чего Рахматов А.А. был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу, чем было нарушено его право на защиту.
С учетом изложенного постановление судьи в части взыскания процессуальных издержек с Рахматова А.А. в силу ч. 3 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене и уголовное дело в этой части - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду так же надлежит тщательно проверить доводы, приведенные осужденным в надзорной жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Рахматова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Рахматова Александра Александровича отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий президиума В.Н. Тарасов