Дело № 44- у-156
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
27 сентября 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума Елкановой И.А., Капкаевой Т.С., Кочеткова И.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Саратовской области В.И. Симшина о пересмотре апелляционного приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 4 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22 марта 2010 года
Шашкин Максим Александрович, родившийся 25 марта 1985 года в г. Сургут Тюменской области, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, судимый
12 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 4 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 22 марта 2010 года изменен, Шашкин М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 15 июля 2010 года апелляционный приговор от 4 мая 2010 года оставлен без изменения.
В надзорном представлении и.о. прокурора Саратовской области просит апелляционный приговор и кассационное определение в отношении Шашкина М.А. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
При этом прокурор ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не известил надлежащим образом потерпевшего И. о дате, месте и времени судебного разбирательства, чем нарушил его права как участника процесса.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад члена президиума областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание апелляционного приговора, кассационного определения, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора области Степанова В.Н., поддержавшего представление, просившего отменить приговор от 4 мая 2010 года, кассационное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, адвоката Асташевич Л.А., просившей судебные решения в отношении Шашкина М.А. отменить, указывая, что в материалах дела нет данных о том, что собственником автомашины МАЗ, с которой были похищены две аккумуляторные батареи, является ООО «Диск», стоимость похищенных аккумуляторных батарей не установлена, поэтому считает, что в действиях Шашкина М.А. имеется административное правонарушение, а не уголовно наказуемое деяние, президиум Саратовского областного суда
установил
Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 4 мая 2010 года Шашкин М.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении из аккумуляторного отсека автомобиля МАЗ, принадлежащего ООО «Диск», две аккумуляторные батареи 6 СТ-190, стоимостью 7000 рублей каждая на общую сумму 14000 рублей.
Преступление совершено 30 декабря 2009 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Указанные действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив уголовное дело, доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу об отмене апелляционного приговора и кассационного определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном заседании в судах первой, второй и надзорной инстанций.
Согласно ч. 2 ст. 364 УПК РФ стороны (в том числе потерпевший) должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции.
Потерпевшим по уголовному делу в отношении Шашкина М.А. был признан ООО «Диск», а представителем потерпевшего его директор И, который участвовал в заседании у мирового судьи, высказывал свою позицию по существу предъявленного Шашкину М.А. обвинения.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Из материалов дела следует, что извещение представителю потерпевшего ООО «Диск» в лице его директора И. о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 4 мая 2010 года направлено 26 апреля 2010 года. Однако каких-либо сведений о том, что данное извещение И. было получено, в уголовном деле не имеется, и последний отрицает факт его получения, что следует из жалобы И., направленной в областную прокуратуру.
Таким образом, И. о месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом уведомлен не был, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных п. 14 ч. 2 ст. 364 УПК РФ: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции, выступать в судебных прениях, в том числе высказывать свое мнение о законности приговора мирового судьи от 22 марта 2010 года.
Согласно ст. 409 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность постановленного судом решения.
С учетом изложенного, приговор от 4 мая 2010 года не может быть признан законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, также как и кассационное определение, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой указанного приговора и кассационного определения по изложенным выше основаниям доводы адвоката не могут быть разрешены президиумом, их следует рассмотреть при новом судебном разбирательстве.
С учетом данных о личности Шашкина М.А. мерой пресечения ему следует избрать заключение под стражу сроком на 1 месяц.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление и.о. прокурора Саратовской области удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 4 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2010 года в отношении Шашкина Максима Александровича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения Шашкину М.А. избрать в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 27 октября 2010 года.
Председательствующий В.Н. Тарасов