ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
27 сентября 2010 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Капкаевой Т.С., Кочеткова И.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Верховяка И.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июля 2009 года, по которым
Верховяк ФИО12, родившийся *** года в г. *** ***, судимый:
02 сентября 2005 года Балаковским городским судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 04 мая 2010 года, по ч. 1 ст. 318 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отменой условного осуждения по постановлению этого же суда от 06 апреля 2006 года и направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освободившийся условно-досрочно 28 августа 2007 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 августа 2007 года на 2 года 6 месяцев 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 сентября 2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Верховяк И.В. ссылается на нарушения норм уголовно-процессуального закона, оспаривает правильность квалификации им содеянного, указывает, что насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему он не применял. Просит переквалифицировать его действия на ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Васейко С.И., изложившего содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
По приговору Верховяк И.В. признан виновным в нападении на ФИО10 в целях хищения его имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 06 февраля 2009 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Вина Верховяка И.В. в совершенном преступлении установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Вопреки доводам надзорной жалобы, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Верховяка И.В. по ст. 161 УК РФ не имеется.
Назначенное Верховяку И.В. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, по делу не допущено.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Верховяка И.В. в части назначения ему наказания по совокупности приговоров, подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Верховяк И.В. по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2005 года был осужден по ч. 1 ст. 318 и ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Балаковского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2006 года Верховяку И.В. условное осуждение по приговору от 02 сентября 2005 года было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 4 года. Срок наказания Верховяку И.В. был исчислен с 06 апреля 2006 года. Кроме того, в срок отбытого наказания Верховяку И.В. было зачтено время содержания его под стражей с 23 июля 2005 года по 02 сентября 2005 года.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 августа 2007 года Верховяк И.В. был освобожден 28 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней.
Поскольку по настоящему делу преступление Верховяком И.В. совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 02 сентября 2005 года, то его условно-досрочное освобождение было отменено, и наказание Верховяку И.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем, после вступления приговора от 26 мая 2009 года в законную силу, постановлением президиума Саратовского областного суда от 04 мая 2010 года приговор от 02 сентября 2005 года в отношении Верховяка И.В. был изменен и назначенное ему по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
С учетом смягчения наказания по первому приговору на 1 год 2 месяца, на тот же срок подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения, неотбытая часть наказания по которому составила 1 год 4 месяца 6 дней, и его окончанием следует считать 03 января 2009 года, а преступление, за которое он осужден по приговору от 26 мая 2009 года совершено 06 февраля 2009 года.
Исходя из положений ст. 70 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит умышленное преступление.
В связи с тем, что преступление Верховяком И.В. было совершено 06 февраля 2009 года, то есть по истечении оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 02 сентября 2005 года, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Верховяка И.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июля 2009 года в отношении Верховяка ФИО13 изменить, исключив указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
3. Судебные решения в части осуждения Верховяка И.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов