ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
11 октября 2010 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасова В.Н.,
членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борзых С.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2010 года, по которому
Борзых ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 22 августа 2001 года Балаковским городским судом Саратовской области с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 21 августа 2006 года по отбытию наказания;
- 05 июля 2007 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 17 августа 2009 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 августа 2009 года на 9 месяцев 25 дней;
- 26 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 июля 2007 года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково от 26 ноября 2009 года и окончательно по совокупности преступлений Борзых С.А. определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В надзорной жалобе осужденный Борзых С.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора при назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Васейко С.И., изложившего содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
По приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Борзых С.А. признан виновным в хищении 21 октября 2009 года имущества ФИО10 на сумму 4990 рублей путем обмана и злоупотребления доверием и в открытом хищении 22 ноября 2009 года имущества ФИО11 на сумму 800 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Все преступления совершены в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Борзых С.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ правильно, что в надзорной жалобе осужденным и не оспаривается.
Назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 69 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным о его личности и требованиям закона.
Вопреки утверждению осужденного активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие заболевания в полной мере были учтены судом при назначении наказания Борзых С.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор в части назначения наказания по совокупности приговоров подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела и представленных процессуальных документов, Борзых С.А. от наказания, назначенного по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 05 июля 2007 года, освобожден условно-досрочно 17 августа 2009 года на 9 месяцев 25 дней.
В период условно-досрочного освобождения он совершил кражу чужого имущества и был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 26 ноября 2009 года, по которому на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 июля 2007 года в виде 3 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев.
По данному делу окончательное наказание Борзых С.А. так же назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, при этом повторно частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 июля 2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении Борзых С.А. наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 05 июля 2007 года, поскольку указанное положение закона было реализовано ранее, при постановлении приговора от 26 ноября 2009 года, до вынесения приговора по данному делу.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, подлежит смягчению наказание, назначенное Борзых С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Балаковского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2010 года.
Поставленный в надзорной жалобе вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 26 ноября 2009 года в силу ст. ст. 396 и 397 УПК РФ рассматривается судами по месту отбывания наказания осужденным.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Борзых С.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2010 года и постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года в отношении Борзых ФИО14 ФИО14изменить:
- исключить указание о назначении Борзых С.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково от 26 ноября 2009 года окончательно по совокупности преступлений назначить 3 (три) года и 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
3. В остальном приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов