№ 22-3749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Котенко Е.А.,
осужденного Елисеева С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева С.Ю. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 24.08.2010 года, которым Елисееву С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 26.03.2008 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Елисеева Е.А. и адвоката Котенко Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 26.03.2008 года Елисеев С.Ю. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Елисеева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Елисеев С.Ю. просит отменить постановление суда ввиду нарушения ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что он не может содержаться в учреждении, так как у него имеются заболевания и он подвергается риску заражения тяжелым заболеванием, что оставлено судом без внимания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Как следует из материала, суд учел, что Елисеев С.Ю. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, а также состояние здоровья и все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и указанные в жалобе.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время соответствует фактическим обстоятельствам, основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности судом учитывалось мнение администрации учреждения, что Елисеев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поведение последнего за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, наличие непогашенного взыскания, и обоснованно пришел к выводу, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Елисеев С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный вопрос подлежит рассмотрению в другом, предусмотренном законом порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2010 года в отношении Елисеева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи