Дело № 44-у-179/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
1 ноября 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Кочеткова И.Н., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от 28 июня 2010 года, по которому
Пирогов Д.Н., (…), ранее не судимый, -
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В доводах указывается, что суд, в нарушение требований ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Пирогов приговором суда признан виновным и осужден за то, что злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание дочери в период с 6 июня 2008 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80369 рублей 73 копейки.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Пирогова рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, собранными в ходе дознания и в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Пирогова 2 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 13 мая 2010 года Пирогов призван на военную службы сроком на 1 год. На день рассмотрения дела в суде, он проходил службу в воинской части.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
В нарушение указанного уголовного закона суд назначил Пирогову приговором от 28 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 120 часов обязательных работ.
Кроме того, наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 50 УК РФ и ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24 мая 1996 года, также не могут быть назначены осужденному.
Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым изменить приговор и назначить осужденному Пирогову с применением правил ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 28 июня 2010 года изменить, назначить Пирогову Д.Н. по ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов