№ 44-У-186
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Саратовского областного суда
08 ноября 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
и членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Кочеткова И.Н., Матросова В.М.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Сакаева В.Г. на постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 25 марта 2005 года, которым в отношении
Сакаева В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого Краснокутским районным судом Саратовской области по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 апреля 2000 года по отбытии наказания, –
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 октября 2001 года, которым он осужден по пунктам «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания по приговору постановлено исчислять с 11 июня 2000 года.
Судом постановлено:
- исключить из приговора указания об осуждении Сакаева В.Г. по пункту «б» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
- изменить указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений;
- считать Сакаева В.Г. осужденным по пунктам «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит смягчить наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
Надзорное производство возбуждено председателем Саратовского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Кочеткова И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Из представленного материала следует, что, исходя из требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, Балашовским городским судом Саратовской области рассмотрено ходатайство осужденного Сакаева В.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора. При этом судом вынесено данное постановление.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
Правильно исключив из приговора указания об осуждении по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно» и о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, изменив вид рецидива преступлений, а также вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, судом в том же время допущено нарушение уголовного закона следующего характера.
Из приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 октября 2001 года усматривается, что наказание Сакаеву В.Г. назначено с применением ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не мог быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст. 68 УК РФ внесены изменения, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, что улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом, в том числе, изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на простой рецидив.
Вместе с тем, вопрос о смягчении наказания осужденному Сакаеву В.Г., в связи изменением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, судом не обсуждался, чем нарушены требования ст. 6 УК РФ, предусматривающей назначение справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление суда в части размера наказания, назначенного по пунктам «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), при определении которого руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Сакаева В.Г. удовлетворить.
2. Постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 25 марта 2005 года в отношении Сакаева В.Г. изменить. Смягчить назначенное ему по пунктам «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание, определив его в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий президиума Ф.В. Телегин