№ 44-У-185
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Саратовского областного суда
08 ноября 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
и членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Кочеткова И.Н., Матросова В.М.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Чекалиной О.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года, которым
Чекалиной О.В., <данные изъяты> ранее судимой:
25 июля 2007 года Ртищевским городским судом Саратовской области по пунктам «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;
11 сентября 2007 года тем же судом по пункту «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, –
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 26 января 2009 года, которым она осуждена по пунктам «а, ж» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 сентября 2007 года окончательно назначено 14 лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания по приговору постановлено исчислять с 06 февраля 2008 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденная просит постановление суда отменить. Указывает, что приговором Саратовского областного суда от 26 января 2009 года в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчения наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Кочеткова И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденной Чекалиной О.В. и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Из представленного материала следует, что, исходя из требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, Вольским районным судом Саратовской области рассмотрено ходатайство осужденной Чекалиной О.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора. При этом судом вынесено данное постановление.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Исходя из вышеназванных требований уголовного закона при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание по пунктам «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
В приговоре Саратовского областного суда от 26 января 2009 года о наличии отягчающих наказание Чекалиной О.В. обстоятельств не указано, а в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание Чекалиной О.В. определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
Энгельсский районный суд Саратовской области при рассмотрении ходатайства осужденной Чекалиной О.В. оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не усмотрел, указав при этом, что Чекалина О.В. ранее судима, о чем указано в приговоре суда.
Вместе с тем согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судимость может расцениваться в качестве отягчающего наказание обстоятельства лишь в том случае, если она образует рецидив преступлений.
Как следует из материала, ранее Чекалина О.В. судима приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2007 года по пункту «в» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
В соответствии с пунктом «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах судимости по приговорам Ртищевского городского суда Саратовской области от 25 июля 2007 года и от 11 сентября 2007 года не могут расцениваться как рецидив преступлений и соответственно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Саратовского областного суда от 26 января 2009 года в соответствие с ст. 10 УК РФ.
В силу пункта 3 ст. 409 УПК РФ допущенное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с возвращением материала на новое судебное рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденной Чекалиной О.В. удовлетворить.
2. Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года в отношении Чекалиной О.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий президиума Ф.В. Телегин