№ 44- У - 192
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
29 ноября 2010 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Кочеткова И.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Деминцева А.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2005 года, которым
Деминцев А.А., <данные изъяты> не судимый, осужден:
- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2005 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Деминцев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит о пересмотре приговора и переквалификации его действий с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. В доводах указывает, что поскольку сбытое им наркотическое средство было в процессе проверочной закупки изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление.
Надзорное производство возбуждено председателем Саратовского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума областного суда Капкаевой Т.С., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Асташевич Л.А., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Деминцев А.А. признан виновным в незаконном сбыте 16 и 17 июня 2005 года наркотического средства в особо крупном размере, а так же в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в с. Приречное Аткарского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Вина Деминцева А.А. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, что в надзорной жалобе не оспаривается.
Между тем, как следует из приговора, Деминцев А.А. признан виновным в совершении двух оконченных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно: в незаконном сбыте 16 июня 2005 года наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса, массой 16, 75 грамма гражданину под псевдонимом «Стукалин» и в незаконном сбыте 17 июня 2005 года наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса, массой 7, 49 грамма А.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.
Как видно из материалов дела, у Деминцева А.А. 16 и 17 июня 2005 года были произведены проверочные закупки наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Стукалин» и А., действовавших на основании постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденных начальником управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (л. д. 5, 18). Факты проведения проверочных закупок подтвердили свидетели А., «Стукалин», Н. и К.
Следовательно, закупка наркотического средства у Деминцева А.А. проведена в соответствии со ст. 7 и ч. 7 ст. 8 вышеназванного Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ с целью изъятия его из незаконного оборота. При этом «Стукалин» и А. добровольно выдали приобретенное наркотическое средство должностным лицам Управления ФСКН по Саратовской области (л. д. 12, 25).
При таких обстоятельствах действия Деминцева А.А. следует расценивать, как покушение на сбыт наркотического средства и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16 июня 2005 года и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 17 июня 2005 года.
С учетом вносимых изменений, назначенное Деминцеву А.А. наказание за указанные выше преступления подлежит смягчению.
Кроме того, согласно ст. 299 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешаются вопросы о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Данное требование закона судом должным образом не выполнено.
Санкция ч. 2 ст. 56 УК РФ он установлен на срок от двух месяцев.
Назначая Деминцеву А.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 56 УК РФ, суд назначил осужденному наказание в виде одного года лишения свободы.
Поскольку штраф в силу ст. 64 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, то есть в сумме 2500 рублей. Назначение других видов наказания ухудшает положение осужденного.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Деминцева А.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2005 года в отношении Деминцева А.А. изменить:
- переквалифицировать действия Деминцева А.А. с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16 июня 2005 года на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 10 (десять) месяцев;
- переквалифицировать действия Деминцева А.А. с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 17 июня 2005 года на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 10 (десять) месяцев;
- смягчить Деминцеву А.А. по ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16 июня 2005 года) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 июня 2005 года), путем частичного сложения наказаний, назначить Деминцеву А.А. 5 (пять) лет и 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
3. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов