Дело № 44 – У-197
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
06 декабря 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Будникова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2006 года, которым
Будников А.Ю. «….», ранее не судимый,-
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 21 марта 2006 года) к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 21 марта 2006 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 марта 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2006 года приговор в отношении Будникова А.Ю. оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года оставшаяся часть неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2006 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней заменена Будникову А.Ю. на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В надзорной жалобе осужденный Будников А.Ю., не соглашаясь с квалификацией его действий отдельно по каждому эпизоду, просит исключить из приговора ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора области Степанова В.Н., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу Будникова А.Ю., президиум Саратовского областного суда
установил:
Будников А.Ю. признан виновным в совершении 21 марта 2006 года около 17 часов покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны весом 6,648 грамма и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны весом 3,980 грамма около 20 часов 30 минут того же дня У., действовавшему в рамках проверочных закупок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора и кассационного определения по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Будникова А.Ю. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Не оспариваются они и в надзорной жалобе осужденного.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия Будникова А.Ю. как два эпизода покушения на сбыт наркотических средств, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как совершены в течение короткого промежутка времени, в отношении одного и того же вещества, одному и тому же лицу – У., участвующему в качестве покупателя при проведении проверочных закупок.
Следовательно, такие действия Будникова А.Ю. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
При таких обстоятельствах, действия Будникова А.Ю. по двум эпизодам сбыта наркотических средств 21 марта 2006 года, квалифицированные судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении Будникову А.Ю. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Будникова А.Ю. удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2006 года в отношении БудниковаА.Ю. изменить:
квалифицировать его действия по двум эпизодам сбыта наркотических средств от 21 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о назначении Будникову А.Ю. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов