Дело № 44 – У-203
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
20 декабря 2010 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н.,
Капкаевой Т.С., Матросова В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зуборева В.М. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2008 года, которым
Зуборев В.М., «…..», ранее судимый:
20 апреля 2007 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 10 июля 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
06 августа 2008 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 августа 2008 года назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2007 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июля 2008 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Этим же приговором осужден Кузнецов И.В., которым жалоба не подана и надзорное представление не принесено.
В надзорной жалобе Зуборев В.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное ему за покушение на кражу, поскольку стоимость похищенного составляет всего 309 рублей 10 копеек, а также с учетом того, что его мать является инвалидом второй группы и нуждается в его уходе. Кроме того, указывает на нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Считает, что суд необоснованно второй раз назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Смагина А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение зам. прокурора области Светового О.Г., полагавшего удовлетворить частично доводы надзорной жалобы осужденного Зуборева В.М., президиум Саратовского областного суда
установил:
Зуборев В.М. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Балашовской дистанции пути, на общую сумму 309 рублей 10 копеек группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 01 июня 2008 года в г. Аркадаке Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуборев В.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Зубореву В.М. за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом данных о его личности, условий жизни его семьи, в связи с чем является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит.
Вместе с тем суд допустил нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания Зубореву В.М., которое выразилось в следующем.
Как видно из материалов уголовного дела, Зуборев В.М. 20 апреля 2007 года был осужден Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
06 августа 2008 года Зуборев В.М. осужден приговором того же суда по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 апреля 2007 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
23 сентября 2008 года Аркадакский районный суд Саратовской области, назначая Зубореву В.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2007 года, определив окончательно 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Между тем требования ст. 70 УК РФ в отношении Зуборева В.М. уже были реализованы при назначении ему наказания по приговору от 06 августа 2008 года.
При таких обстоятельствах из приговора от 23 сентября 2008 года подлежит исключению указание о назначении Зубореву В.М. наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Зуборева В.М. удовлетворить частично.
2. Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2008 года в отношении Зуборева В.М. изменить, исключить указание о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2007 года.
Считать Зуборева В.М. осужденным на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 августа 2008 года, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин