Дело № 44-у-10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
07 февраля 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Саратовской области Симшина В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2008 года, которым с
Лантуха К.В. взысканы процессуальные издержки в пользу государства - расходы по оплате труда адвоката Мазаловой С.В. в размере «Две тысячи триста восемьсот семь рублей 04 копейки».
Постановление в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности. В доводах указывается, что постановление вынесено судьей единолично без проведения судебного заседания и участия заинтересованных сторон, в том числе осужденного, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, в постановлении допущены противоречия между описательной и резолютивной частями при указании размера оплаты труда адвоката.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание постановления, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
установил:
Из материалов дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2008 года Лантух осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании по данному уголовному делу защиту интересов Лантуха по назначению осуществляла адвокат Мазалова С.В., которая участвовала в восьми судебных заседаниях. 19 сентября 2008 года она обратилась в суд с заявлением об оплате её труда. Постановлением от 22 сентября 2008 года заявление Мазаловой С.В. удовлетворено. Суд постановил оплатить ей из средств федерального бюджета «две тысячи триста восемьсот семь рублей 04 копейки».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В нарушение указанного уголовно-процессуального закона заявление Мазаловой С.В. рассмотрено судьей без проведения судебного заседания, без извещения заинтересованных лиц, в том числе осужденного. Данное обстоятельство лишило Лантуха возможности высказать свое мнение по вопросу взыскания с него средств, затраченных на оплату труда адвоката, тем самым было нарушено его право на защиту.
Кроме того, из заявления Мазаловой С.В. видно, что она просила взыскать из средств федерального бюджета в счет оплаты её труда 2386 рублей 96 копеек. В описательно-мотивировочной части постановления от 22 сентября 2008 года суд указал, что заявление адвоката подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в резолютивной части этого же судебного решения суд постановил оплатить адвокату Мазаловой С.В. из средств федерального бюджета «две тысячи триста восемьсот семь рублей 04 копейки». Таким образом, имеется явное противоречие между мотивировочной и резолютивной частями постановления.
При наличии таких данных постановление от 22 сентября 2008 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление и.о. прокурора Саратовской области Симшина В.И. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2008 года об оплате труда адвоката Мазаловой С.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Лантуха К.В. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.А. Шепелин