Дело №-у-11/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО1,
членов президиума: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ФИО8 на постановление Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО8, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,-
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судом изменен вид рецидива преступлений, содержащийся в действиях ФИО8, с особо опасного на опасный и для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима.
В кассационном порядке постановление в отношении ФИО8 не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО8, ссылаясь на изменения в законе, улучшающие его положение, на основании ст. 10 УК РФ просит смягчить наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО9, изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить и смягчить осужденному наказание, президиум Саратовского областного суда
установил:
Балашовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО8 о приведении приговора Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынес указанное выше постановление.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При приведении приговора Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством суд внес в него указанные выше изменения, в том числе изменил вид рецидива преступлений, содержащийся в действиях ФИО8, с особо опасного на опасный, однако размер наказания, назначенный судом первой инстанции, оставил без изменения.
При этом суд не учел, что по приговору Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым срок наказания при указанном виде рецидива преступлений не мог быть менее ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 68 УК РФ внесены изменения, предусматривающие назначение наказания при любом виде рецидива преступлений в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, что улучшает положение осужденного ФИО8
Несмотря на это, применив новый закон, улучшающий положение осужденного, суд вопрос о необходимости смягчения назначенного ему наказания не решил, что противоречит принципу справедливости.
Поэтому с учетом внесенных в приговор изменений в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ президиум полагает необходимым смягчить ФИО8 наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного ФИО8 удовлетворить.
2.Постановление Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменить, смягчив ему наказание, назначенное по приговору Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части постановление оставить без изменения.