Дело № 44-У-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
14 февраля 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., КапкаевойТ.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. в отношении осужденного МаштаковаН.Н. о пересмотре приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2010 года, которым
Маштаков Н.Н., «…..», несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено МаштаковуН.Н. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Маштакова Н.Н., исключении указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, смягчении наказания и определении для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы надзорного представления, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы представления, президиум Саратовского областного суда
установил:
Маштаков Н.Н. по приговору признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего В.В.К., Р.Л.С., П.В.И., совершенных с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В первых числах декабря 2009 года ночью Маштаков Н.Н. с целью хищения незаконно проник в сарай, расположенный в д. «…», откуда похитил различное имущество, принадлежащее В.В.К., на сумму 1700 рублей.
14 декабря 2009 года ночью он с целью хищения подошел к сараю, расположенному в д. «…». Взломав монтировкой замок на двери, незаконно проник в сарай и похитил продукты питания, принадлежащие Р.Л.С., на сумму 3200 рублей.
20 декабря 2009 года Маштаков Н.Н. ночью с целью кражи подошел к сараю, расположенному в подвальном помещении д. «…». Монтировкой сломал замок на двери и, проникнув в сарай, похитил имущество и продукты питания, принадлежащие П.В.И., на сумму 4010 рублей. Во всех случаях похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Маштаков Н.Н. виновным себя в кражах признал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора Саратовской области, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Маштакова Н.Н. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в инкриминируемых преступлениях установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка содеянного являются правильными и не оспариваются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Постановляя приговор от 11 февраля 2010 года, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маштакова Н.Н., рецидив преступлений и для отбывания наказания назначил ему исправительную колонию строгого режима.
При этом суд исходил из того, что ранее Маштаков Н.Н. был осужден приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 28 февраля 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден из мест лишения свободы 24 июня 2005 года по отбытию наказания.
Однако суд не принял во внимание, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 апреля 2004 года приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 28 февраля 2002 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года. Действия Маштакова Н.Н. были переквалифицированы с тяжкого преступления - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).
Учитывая, что срок погашения судимости за преступления средней тяжести в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года, а наказание по приговору от 28 февраля 2002 года Маштаковым Н.Н. отбыто 24 июня 2005года, указанная судимость у него погашена 24 июня 2008 года. В этой связи на момент совершения Маштаковым Н.Н. краж чужого имущества в декабре 2009 года и осуждения его по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2010 года он являлся несудимым.
При таких обстоятельствах суд ошибочно установил у осужденного наличие судимости по приговору от 28.02.2002 года, в его действиях рецидив преступлений, признал это обстоятельством, отягчающим наказание, и для отбывания наказания назначил исправительную колонию строгого режима. В этой связи данные указания подлежат исключению из приговора.
Поскольку рецидив преступлений был единственным отягчающим наказание Маштакова Н.Н. обстоятельством, указанным в приговоре, наказание, назначенное ему по трем эпизодам краж чужого имущества, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Вопреки доводам надзорного представления оснований для определения Маштакову Н.Н. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима не имеется. Маштаков Н.Н. осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, несудимый и считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не установлено, в связи с чем он должен отбывать лишение свободы в колонии – поселении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить частично.
2.Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11февраля 2010 года в отношении Маштакова Н.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии уМаштакова Н.Н. судимости по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 28.02.2002 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Смягчить Маштакову Н.Н. наказание по ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить МаштаковуН.Н. 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин