ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
14 февраля 2011 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рахматова А.А. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 30 июля 2009 года, которым с
Рахматова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката Чернышова С.В. в сумме 4774 рубля 00 копеек.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Рахматов А.А. просит отменить постановление суда. В доводах указывает, что суд принял решение об оплате труда адвоката без проведения судебного заседания и его извещения об этом, в нарушение положений уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Васейко С.И., изложившего содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2009 года Рахматов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании в соответствии со ст. 50 и ч. 1 ст. 51 УПК РФ осужденному Рахматову А.А. был назначен адвокат Чернышов С.В., которому из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за 4 дня участия в ознакомлении с протоколом судебного заседания – 20, 21, 23, 27 июля 2009 года из расчета 1193 рубля 50 копеек, мотивированное объемом материалов дела и необходимостью выезда адвоката в другой населенный пункт – из г. Саратова в п. Дубки.
Постановлением этого же суда от 30 июля 2009 года сумма, выплаченная адвокату, была признана судом процессуальными издержками и взыскана с Рахматова А.А. в доход государства в размере 4774 рубля 00 копеек.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131, ч. ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.
Вопреки этим требованиям закона вопрос об оплате труда адвоката Чернышова С.В. и взыскании процессуальных издержек с Рахматова А.А. был рассмотрен судом после провозглашения приговора без извещения заинтересованных лиц и без проведения судебного заседания, в результате чего Рахматов А.А. был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу, чем было нарушено его право на защиту.
С учетом изложенного постановление судьи в части взыскания процессуальных издержек с Рахматова А.А. в силу ч. 3 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене и уголовное дело в этой части - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Рахматова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 30 июля 2009 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Рахматова ФИО15 отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.А. Шепелин