44 - У - 26/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
28 февраля 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., КапкаевойТ.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного ОлигераА.В. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым
Олигер А.В., «….», судимый:
05.06.2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
09.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ к 2годам 8 месяцам лишения свободы,
29.09.2009 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29.09.2009 года окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13.08.2009 года по 15.07.2010 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорных жалобах осужденный Олигер А.В. просит приговор изменить, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, и смягчить наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материалов уголовного дела, доводы надзорных жалоб осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области СветовогоО.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Приговором Олигер А.В. признан виновным в тайном хищении имущества А.П.Г. на сумму 11450 рублей.
Преступление совершено 13 июня 2009 года в п. Соколовый Саратовского района Саратовской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Олигера А.В. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка содеянного являются правильными и не оспариваются.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч.1ст. 62 УК РФ, что в их взаимосвязи повлияло на правильность принятого судом решения при назначении Олигеру А.В. наказания за кражу чужого имущества, а также по совокупности преступлений.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при постановлении приговора суд признал наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной, то есть обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Других отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141 – ФЗ) наказание Олигеру А.В. не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев 20 дней).
Однако суд назначил Олигеру А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное для осужденного наказание, предусмотренное законом.
В этой связи президиум считает, что приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года в части назначенного ОлигеруА.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит изменению, а наказание смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорные жалобы осужденного Олигера А.В. удовлетворить.
2.Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 15июля 2010 года в отношении Олигера А.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2009 года окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов