Дело № 44-у-27/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
14 марта 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мартюка Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 15 апреля 2010 года, по которому
Мартюк Е.И., <данные изъяты> ранее судимый: 24 января 2000 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 марта 2010 года окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 04 марта 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.
В надзорной жалобе Мартюк просит смягчить наказание, назначенное ему по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из наказаний, входящих в совокупность – по приговору от 4 марта 2010 года смягчено.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Мартюк по приговору суда признан виновным и осужден за то, что 31 декабря 2009 года примерно в 20 часов в <адрес> угрожал убийством несовершеннолетнему С., который воспринял данную угрозу как реальную, поскольку осужденный душил его, сдавливая руками шею.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мартюка рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усмотрено.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, собранными в ходе дознания и в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания Мартюку по настоящему приговору на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ судом учитывалось наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору от 4 марта 2010 года.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 29 ноября 2010 года приговор от 4 марта 2010 года изменен, наказание осужденному смягчено с 2 лет лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Поскольку смягчено одно из наказаний, входящих в совокупность, президиум областного суда считает необходимым смягчить Мартюку окончательное наказание, назначенное настоящим приговором на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Мартюка Е.И. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 15 апреля 2010 года изменить, смягчить Мартюку Е.И. окончательное наказание, назначенное на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов