Дело № 44-у-29/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
14 марта 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 10 декабря 2010 года, по которому
Барябин С.А., <данные изъяты> ранее не судимый, -
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор Саратовской области просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В доводах указывает, что наказание осужденному Барябину назначено без учета правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому оно превышает максимально допустимый размер.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Саратовской области Степанова В.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
установил:
Барябин приговором суда признан виновным и осужден за то, что 8 ноября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут в <адрес> на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством потерпевшему. У С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку осужденный нанес ему не менее трех тычковых ударов острогой в область лица.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Барябина рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, собранными в ходе дознания и в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 1 год 4 месяца лишения свободы (2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца).
Кроме того, суд признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барябина. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, что в данном случае составляет 10 месяцев лишения свободы (2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев).
Следовательно, Барябину по ч. 7 ст. 316 УПК РФ в их взаимосвязи, не более 10 месяцев лишения свободы. Вопреки требованиям закона суд назначил осужденному 1 год лишения свободы.
Учитывая изложенное, президиум считает необходимым смягчить Барябину наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 10 декабря 2010 года изменить, смягчить Барябину С.А. назначенное по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов