44 - У - 33/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
21 марта 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. в отношении Саидгасанова Г.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 31 августа 2010 года, которым Саидгасанов Г.С., ранее судимый приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 12мая 2010 года по ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 2года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурора области Степанова В.Н. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному и смягчении ему наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материалов уголовного дела, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, президиум Саратовского областного суда
установил:
Приговором Саидгасанов Г.С. признан виновным в тайном хищении двух мобильных телефонов, принадлежащих Б.Н.А. и Б.В.А.
Преступление совершено 09 июля 2010 года в п. Тепловский Перелюбского района Саратовской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Саидгасанова Г.С. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка содеянного являются правильными и не оспариваются.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ, что в их взаимосвязи повлияло на правильность принятого судом решения при назначении Саидгасанову Г.С. наказания за кражу чужого имущества.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при постановлении приговора суд признал наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, то есть обстоятельств, предусмотренных п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует. Других отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141 – ФЗ) наказание Саидгасанову Г.С. не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев 20 дней).
Однако суд назначил Саидгасанову Г.С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное для осужденного наказание, предусмотренное законом.
В этой связи президиум считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области от 31августа 2010 года в части назначенного Саидгасанову Г.С. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению, а наказание смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области СтепановаВ.Н. удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области от 31 августа 2010 года в отношении Саидгасанова Г.С. изменить.
Смягчить наказание, назначенное ему по ст. 73 УК РФ назначенное Саидгасанову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин