44 - У - 32/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
21 марта 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного КаинбековаШ.К. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2010 года, которым Каинбекову Ш.К.,
осужденному приговором Самойловского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2003 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05февраля 2004 года и постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 01 июня 2005 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ - 63 от 13.06.1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 27 августа 2003 года, окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Самойловского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2003 года и 27 августа 2003 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29июня 2009 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Каинбеков Ш.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в применении вышеназванного закона и не смягчил наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Из представленного материала видно, что 07 декабря 2009 года Каинбеков Ш.К. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области (по месту отбывания наказания) с ходатайством о приведении приговоров Самойловского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2003 года и 27 августа 2003 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29июня 2009 года.
11 января 2010 года по ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления судом не выполнены.
По смыслу ст. 10 УК РФ в отношении осужденного применяется новый уголовный закон, улучшающий каким-либо образом его положение в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ.
Приговор Самойловского районного суда Саратовской области от 27августа 2003 года постановлен в отношении Каинбекова Ш.К. в особом порядке судебного разбирательства.
Из содержания приговора, с учетом внесенных в него изменений, следует, что Каинбеков Ш.К. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года.
При постановлении указанного приговора суд установил наличие у осужденного Каинбекова Ш.К. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установил отягчающих наказание обстоятельств.
В данном случае наказание, назначенное Каинбекову Ш.К. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1ст. 62 УК РФ наказание Каинбекову не должно превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней (2/3 от 3 лет 4месяцев = 2 года 2 мес. 20 дней).
Однако суд назначил Каинбекову Ш.К. наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное наказание для осужденного, предусмотренное законом.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для применения положений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчения наказания.
Поскольку требования указанных выше статей уголовного и уголовно-процессуального закона при приведении приговоров от 27 августа 2003 года и 09 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ не выполнены, постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ подсудны районному суду, в связи с этим материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Каинбекова Ш.К. удовлетворить.
2.Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 января 2010 года в отношении Каинбекова Ш.К. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.А. Шепелин