ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
28 марта 2011 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. и надзорной жалобе осужденного Турышева А.Н. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2010 года, которым
Турышев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Турышеву А.Н. по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Кулушев К.С., которым приговор не обжалуется и в отношении которого надзорное представление не принесено.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор Саратовской области не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным. Указывает на нарушение судом при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем просит об изменении приговора и смягчении назначенного Турышеву А.Н. наказания.
В надзорной жалобе осужденный Турышев А.Н., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что судом неправильно решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Васейко С.И., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум
установил:
Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Турышев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору, незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств и в незаконном хранении взрывных устройств.
Преступления совершены в феврале-марте 2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Турышева А.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222, ч.1ст.223, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ правильно, что в надзорном представлении и надзорной жалобе осужденного не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы Турышева А.Н. вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом правильно в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем в части назначения Турышеву А.В. наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора обстоятельств, отягчающих наказание Турышева А.В., не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкции ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона, наказание осужденному за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, не может превышать 1 года 9 месяцев (2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев и 2/3 от 2 лет 8 месяцев = 1 год 9 месяцев).
Между тем суд ошибочно назначил Турышеву А.Н. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ 2 года лишения свободы за каждое из преступлений.
Кроме того, Турышев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.
Санкция ч.1 ст.62 УК РФ наказание Турышеву А.Н. не должно было превышать 2 года лишения свободы (2/3 от 3 лет = 2 года).
Вопреки этому суд ошибочно назначил Турышеву А.Н. по ч. 2 ст. 222 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора в порядке надзора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить назначенное Турышеву А.Н. наказание, определив его с соблюдением требований ст. 66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ влекут назначение Турышеву А.Н. более мягкого наказания, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Турышева ФИО15 удовлетворить частично.
2.Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2010 года в отношении Турышева ФИО16 изменить:
- смягчить назначенное Турышеву А.Н. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 222 УК РФ до 2 (двух) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначить Турышеву А.Н. 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин