ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
25 апреля 2011 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Шепелина Е.А.,
членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 13 декабря 2010 года, которым
Мельников ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор Саратовской области, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, просит об изменении приговора в отношении Мельникова А.В. Указывает, что при назначении наказания осужденному суд нарушил требования ч. 7 ст.316 УПК РФ и назначил Мельникову А.В. несправедливое наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Васейко С.И., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего его подлежащим удовлетворению, президиум
установил:
Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мельников А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в злостном уклонении в период с 31 декабря 1998 года по 15 июля 2010 года от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мельникова А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильно, что в надзорном представлении не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем в части назначения Мельникову А.В. наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А.В., не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Мельниковым А.В., являются исправительные работы, назначаемые на срок до 1 года.
При постановлении приговора суд оставил без внимания положения ч.1 ст. 157 УК РФ, не может превышать 5 месяцев (2/3 от 12 месяцев = 8 месяцев; 2/3 от 8 месяцев = 5 месяцев).
Между тем суд ошибочно назначил Мельникову А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ 6 месяцев исправительных работ.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора в порядке надзора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить назначенное Мельникову А.В. наказание, определив его с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 13 декабря 2010 года в отношении Мельникова ФИО13 изменить:
- смягчить наказание, назначенное Мельникову А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
3. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин