ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
3 мая 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н.,
Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. и надзорной жалобе осужденного Мызникова М.С. о пересмотре приговора Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 2005 года, которым
Мызников М.С., (…), не судимый,-
осужден:
по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии со штрафом в размере 3000 рублей в доход государства.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 октября 2004 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 28 июля 2005 года Мызников М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Мызникова М.С. по ч.1 ст.105 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения судом уголовного закона при назначении наказания осужденному.
В надзорной жалобе осужденный Мызников М.С. просит пересмотреть приговор, указывая на нарушения судом требований ст.ст. 60, 89 УК РФ считает, что судом при назначении наказания не учтены условия его жизни и воспитания.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Замрыка О.С., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления, надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Саратовского областного суда
установил:
Приговором Мызников М.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица и в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
13 октября 2004 года Мызников М.С. незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, поселок (…), ул. (…), дом (…), против воли проживающей в нем Б., где на почве личных неприязненных отношений выхватил топор из руки Б. и нанес ей несколько ударов топором в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой смерть потерпевшей на месте.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.139 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что заявление о возбуждении уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, потерпевшей М.., дочерью погибшей Б. не подавалось и уголовное дело по данному факту не возбуждалось.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене, уголовное преследование Мызникова М.С. по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшей.
Вина Мызникова М.С. в умышленном причинении смерти Б. установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно, что в надзорном представлении и в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем при определении Мызникову М.С. меры наказания судом допущены нарушения уголовного закона следующего характера.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Мызников М.С. вину признал, дал подробные показания об обстоятельствах убийства Б. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, указал место, куда им был спрятан топор, при помощи которого нанесены удары потерпевшей. В судебном заседании Мызников М.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В обвинительном заключении способствование следствию в установлении истины по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Мызникова М.С.
В нарушение требований ст.307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, суд не исследовал данное обстоятельство, и в приговоре не мотивировал, на каком основании активное способствование раскрытию преступления не признано обстоятельством, смягчающим наказание Мызникова М.С.
В силу ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
В связи с чем президиум считает необходимым признать в соответствии с ч.1 ст. 89 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. и надзорную жалобу осужденного Мызникова М.С. удовлетворить.
2.Приговор Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 2005 года в отношении Мызникова М.С. в части осуждения по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшей.
3.Этот же приговор в части осуждения Мызникова М.С. по ч.1 ст.105 УК РФ изменить:
признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления;
смягчить Мызникову М.С. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов
«Верно»:
Судья О.С. Замрыка