44 - У - 54/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
10 мая 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Шепелина Е.А.,
членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н.,
КапкаевойТ.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Пашкиной А.Г. в интересах осужденного Русанова С.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2010 года, которым
Русанов С.В., « », несудимый;
осужден по:
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
- ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 мая 2010года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе адвокат Пашкина А.Г. указывает на незаконность инеобоснованность приговора в отношении Русанова С.В. Ставит вопрос об отмене приговора, поскольку, по ее мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что действия сотрудников правоохранительных органов носили провокационный характер, вина РусановаС.В. в преступлениях не доказана, приговор обоснован недопустимыми доказательствами, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Ссылается на нарушения уголовно - процессуального закона.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, выступление адвоката Пашкиной А.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы в интересах осужденного Русанова С.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей жалобу адвоката отклонить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Русанов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), совершенном 03 июня 2009года массой 1,4 грамма, 15 июня 2009 года массой 2,6 грамма, 24 июня 2009 года массой 2,8 грамма, а также в незаконном хранении 24 июня 2009 года без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 1441,6 грамма.
Преступления совершены в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Указанные действия Русанова С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Фактические обстоятельства содеянного Русановым С.В. исследованы судом полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон.
Вина Русанова С.В. в совершенных преступлениях установлена иподтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно: показаниями свидетелей Д.А.Л., С.Д.В., участвовавших в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Русанова С.В.; свидетеля под псевдонимом «И.С.С.», а также свидетелей А.Д.А., Б.В.С., И.Н.Б., П.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия; явкой с повинной Русанова С.В., написанной собственноручно о совершенных преступлениях; материалами оперативно - розыскной деятельности; заключениями экспертов; протоколом изъятия у РусановаС.В. денег, вырученных от продажи марихуаны, выданных для приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки, атакже другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Доводы жалобы адвоката Пашкиной А.Г. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Русанов С.В. совершил указанные выше преступления, установлены и в приговоре изложены правильно.
Доводы о невиновности осужденного в преступлениях тщательно проверялись судом первой инстанции и обосновано были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
В действиях сотрудников Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области, участвовавших в проведении оперативно - розыскных мероприятий, признаков, свидетельствовавших о провокации в отношении осужденного или его оговоре со стороны вышеуказанных лиц, не усматривается.
Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания допрошенных свидетелей под псевдонимом «И.С.С.», Д.А.Л., С.Д.В., И.Н.Б., А.Д.А., Б.В.С. последовательны и согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы жалобы о том, что показания свидетелей Р.Т.А., А.А.Ю., П.Д.В. в судебном заседании свидетельствуют о невиновности Русанова С.В. в совершенных преступлениях, не основаны на материалах дела, поскольку не опровергают показаний свидетеля под псевдонимом «И.С.С.» о сбыте ей наркотических средств осужденным Русановым С.В.
Действия Русанова С.В. квалифицированы правильно и в соответствии сустановленными фактическими обстоятельствами дела. Наказание осужденному за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ назначено правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку содеянного осужденным, суд, назначая Русанову С.В. наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, допустил нарушение закона.
Как следует из приговора, Русанов С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
Назначая Русанову С.В. наказание, суд не установил отягчающих наказание обстоятельств, признал явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно требованию п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. При постановлении приговора указанные положения закона судом учтены не были.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет (3/4 от 8 лет=6 лет; 2/3 от 6 лет=4 года).
Таким образом, максимальное наказание, которое могло быть назначено РусановуС.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы. Русанову С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание назначено в виде 4 лет 2месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор от 24 мая 2010 года в отношении Русанова С.В. подлежит изменению, назначенное наказание за данное преступление и по совокупности преступлений смягчению.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорную жалобу адвоката Пашкиной А.Г. в защиту интересов осужденного Русанова С.В. удовлетворить частично.
2.Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от24мая 2010 года в отношении Русанова С.В. изменить.
Смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Русанову С.В. 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
3. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Шепелин
СОГЛАСОВАНО:
Судья Шатова Н.Е.